LEY ANTITABACO

¿A quien beneficia?

•  A las empresas. Que no tendrán que poner salas ventiladas y se ahorran costes de limpieza de ceniceros. Adicionalmente se quitan la competencia , al obligar a las empresas montadas por y para personas que fuman a soportar mayores costes laborales o a trabajar más horas.

•  A los no fumadores en teoría. Es una afirmación relativamente falsa, porque la mitad de los no fumadores son familia de personas que fuman, por lo que cuando ellos sufran sufrirán todos. Si las personas que fuman son arruinados (expulsados del trabajo) lo serán también sus compañeras o compañeros, sus hijos, sus padres e incluso sus amigos se verán afectados . En este caso el remedio puede ser peor que la enfermedad, pues se conseguirá el sufrimiento de mucha gente durante muchos años.

LEY DE EXPULSIÓN DE FUMADORES

La mal llamada Ley Anti-Tabaquismo en realidad está dirigida contra las personas que fuman, pero no contra el tabaco.

En la comisión del Congreso fue aprobada por casi todos los partidos, pues solo uno (CIU) puso reparos.

Esa ley supone la práctica expulsión de las personas que fuman de los trabajos, rompe con las reglas de la igualdad de las personas y la libre competencia.

Es una ley injusta que se ensaña con las victimas (personas que fuman) y no ataca a los culpables (Tabacaleras y Estado Español). Cabe recordar que el Estado Español fue el propietario de Tabacalera Española e indujo el hábito de fumar en millones de personas.

La ministra de sanidad dijo que no hay ningún método fiable para dejar de fumar y se quedó tan a gusto, porque lo que se deduce que no tienen interés de buscar soluciones para que las personas que fuman puedan dejarlo fácilmente; o sea, que en realidad no quieren que los fumadores dejen de fumar, para que sigan pagando impuestos astronómicos.

La mas pernicioso de la ley es que prohíbe fumar en todo local de trabajo cerrado, aunque en el solo haya personas que desean fumar, sea propiedad de fumadores y no se deje entrar a no fumadores. 

En edificios altos los fumadores tardaran 10 minutos en bajar a la calle, 10 minutos en fumar y 10 minutos en volver al trabajo. Eso cada hora supone una perdida real de un 30% del tiempo laboral.

1. ¿Obligaran a los trabajadores a recuperar ese tiempo?
2. ¿Les bajaran el sueldo un 30%?
3. ¿Aceptaran tener trabajadores más caros?

La solución más probable es que si las personas que fuman resultan mas caras para los empresarios estos los despedirán con cualquier excusa. Esto supondrá la expulsión de un gran número de trabajadores españoles de sus actuales puestos de trabajo y la no contratación de los otros aunque sean genios.

En edificios profundos sucederá lo mismo, al igual que en las minas, embalses o cualquier otro espacio que esté muy alejado de la calle.

Si un fumador pretende montar un taller en un local suyo, con amigos suyos (todos fumadores), no podrán fumar en su local . Eso atenta contra la libre determinación dentro del ámbito de la propiedad privada, lo que rompe las reglas del libre mercado.

Esta es una ley de diseño, fraguada en U.S.A. con argumentos de dudosa autenticidad (como las bombas atómicas de IRAK) y expandido como una religión al resto del mundo.

Por lo que se ve los partidos de derechas (PP), los indefinidos y los de izquierdas (PSOE, ERC, IU, BNG) consideran que en democracia es “normal” discriminar al 50 % de la población (personas que fuman y sus familias), sin buscar soluciones humanitarias.

Probablemente estiman que ese 50% es tonto y dejara de votar o seguirá votando a los mismos de siempre. Aunque los precedentes les contradicen, pues la ciudadanía ha dado muestras de extraordinaria madurez.

Además de los fumadores, muchos no fumadores ven esta ley radical y desproporcionada y preferirían un proceso mas lento.

Los españoles tenemos que decidir si nos someteremos a los dictados de los ultra religiosos del capitalismo salvaje o si rechazaremos seguir los dictados de U.S.A.

El peligro esta en que luego elegirán otro grupo de personas a las que discriminar, luego a otro, etc.; este es un precedente muy malo, que puede desembocar en que se discrimine de forma generalizada a toda persona que no encaje con el modelo "global" (no fumador, flaco y dócil).

En las próximas elecciones está la llave: ¿Será preferible votar a un partido ínfimo pero inocuo, auque no sepa hacer nada, o a uno que disfruta haciendo discriminaciones masivas?.

(En alemania optaron por la ultima opción, porque garantizaba el trabajo de muchos alemanes y votaron al partido nazi.)

¿A quien perjudica?

•  A todos, porque revienta los derechos civiles. En democracia no es normal que se limite la libre circulación de las personas y la igualdad de oportunidades, eso es propio de dictaduras.

•  Es una condena a muerte para fumadores , porque según la OMS los fumadores mueren antes y son un grupo con alto riesgo de enfermedades pulmonares, por lo que si se les obligan a fumar en climas de frío extremo (exterior en invierno) se les condena a una muerte segura al forzarles a sufrir faringitis y pulmonías.

RIESGOS POTENCIALES ADICIONALES

•  Fractura social, se perjudica a los mas pobres (los que tienen que trabajar para vivir).

•  Perdida de turismo, al perder este país un aura de libertad que destacaba.

•  Perdida de confianza en los partidos que gobiernan (psoe, erc, iu y bng), al aflorar su sumisión a los dictados del mayor contaminador del planeta (U.S.A.).

PERCEPCIONES

•  Esta nueva ley no es contra el habito de fumar sino contra los fumadores como personas.

•  Es precipitada al no garantizar un método fiable y gratis para dejar de fumar.

•  Aumenta la conflictividad entre compañeros de trabajo al no permitir salas para fumar.

•  Condena a las víctimas (fumadores) y libera al principal culpable (el estado, que a través de la empresa nacional de tabacos introdujo el vicio en muchos fumadores).

•  La ley deja en mejor lugar las drogas que el tabaco, pues ser drogadicto no te expulsa del trabajo (al ser indetectable), pero ser fumador si.

ESPACIO DE LUTO PREMATURO.